Defecte PAM kookspuitbussen zijn ontploft, verwondende mensen

De vaten werden verkocht door Costco en Amazon. Acht consumenten klagen voor langdurige verwondingen.

Door Lauren Wicks 10 mei 2019 Save Pin FB met dank aan ROBERTO MACHADO NOA / GETTY.

Kookspray is een geweldige uitvinding om geld te besparen op dure bakolie, voedselverspilling tegen te gaan en heel weinig calorieën aan eten toe te voegen, maar een nieuw rechtsgeding laat zien dat het uiterst belangrijk is om het goed op te slaan. Acht consumenten vervolgen momenteel Conagra & # x2014; de producent van PAM en andere merken keukenspray & # x2014; nadat de blikjes zouden zijn geëxplodeerd en ze verbrand en misvormd hebben achtergelaten.

Gerelateerd: alle huidige voedselherinneringen die u moet weten

Van deze defecte kokende spuitbussen wordt aangenomen dat ze worden toegeschreven aan warmtegevoeligheid & # x2014; wat een probleem is, aangezien ze meestal worden gebruikt in de buurt van fornuizen, ovens en andere warmtebronnen. De rechtszaken, die dinsdag in Chicago zijn ingediend, beweren dat Conagra defecte kookspuitbussen heeft ontworpen en geproduceerd en consumenten niet heeft gewaarschuwd voor mogelijk gevaar.

De blikken in kwestie werden voor het eerst geproduceerd in 2011 en ontworpen om kosteneffectief te zijn voor verkoop bij groothandelsketens. Deze kookspuitbussen zijn verkocht in Costco, Walmart en BJ & # x2019; s Warehouse-locaties in het hele land, evenals op Amazon.

De rechtszaken beweren dat deze blikjes "zo ontworpen en vervaardigd zijn dat wanneer het blikje zou verbuigen en de U-vormige luchtopeningen op de bodem van de bus zouden openen, de interne inhoud van de bus door de ventilatieopeningen zou ontsnappen en de druk in de bus zou worden verminderd . & # x201D;

Koskoff Koskoff en Beider, het bedrijf uit Connecticut dat alle acht slachtoffers vertegenwoordigt, is gespecialiseerd in geschillen met producten met gebreken en schadelijke producten. Het bedrijf beweert dat het uitgebreide testen op deze blikjes heeft uitgevoerd die bewijzen dat de defectheid en het defecte ontwerp van de bodem van Conagra-spuitbussen voor kookdoeleinden en de extreme veiligheidsrisico's voor consumenten die het product gebruiken. & # X201D;

Gerelateerd: Deze gratis app zal u helpen te blijven op de top van Food Recalls

Conagra verdedigde hun product in een verklaring aan CBS New York, welke lezen:

& # x201C; Weet de veiligheid van onze producten en onze consumenten hebben altijd onze hoogste prioriteit.

Wanneer PAM correct wordt gebruikt, zoals geïnstrueerd, is het een 100 procent veilig en effectief product. PAM Cooking Sprays wordt door miljoenen mensen meerdere keren per dag, elke dag veilig en correct gebruikt. Het product wordt al meer dan 50 jaar gebruikt voor het bakken, grillen en koken van consumenten overal.

Alle PAM-kooksprays bevatten grote, duidelijke instructies, waarschuwingen en waarschuwingen op zowel de voor- als achterkant van de verpakking om consumenten te waarschuwen dat het product op een verantwoorde manier moet worden gebruikt, omdat het ontvlambaar is en niet op een fornuis of in de buurt van hitte mag worden achtergelaten. bron, mag niet in de buurt van open vuur worden gesprayd en mag niet boven 120 ° F worden bewaard.

De geventileerde kan ontwerpen in kwestie, werd gebruikt in de markt op een beperkt aantal blikjes gedurende de laatste paar jaar. We herontwerpen verpakkingen in de normale gang van zaken, en net zoals we het beluchte blik jaren geleden introduceerden, hebben we het eerder dit jaar uit de productie gehaald omdat we probeerden onze blikjes te standaardiseren in de gehele spuitlijn voor spuitkoken. Dus dat ontwerp is niet langer in productie.

Wij staan ​​volledig achter dit product. Als u PAM op de juiste manier gebruikt, zoals aangegeven, is dit een 100% veilig en effectief product. & # X201D;

Zie ook: Hier's Waarom Er dit jaar zo veel voedsel is teruggekeerd

Koskoff Koskoff en Beider merkten op dat Conagra blijkbaar op de hoogte was van & # x201C; van de potentiële schade die deze blikjes kunnen veroorzaken, omdat het bedrijf aan zakelijke partners heeft afgeleid dat de verdere productie van dit reservoirontwerp met ingang van 1 januari is gestaakt. Het bedrijf moet echter nog een landelijke terugroepactie doen van reeds verzonden producten met dat ontwerp , die een houdbaarheidsperiode van meerdere jaren hebben.

De Amerikaanse commissie voor consumentenproductveiligheid onderzoekt momenteel de slachtoffers & # x2019; claims en we houden u op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in deze rechtszaak. Tot die tijd, als je vaten hebt met de geventileerde bodem, wil je ze misschien vervangen.

Dit verhaal verscheen oorspronkelijk op CookingLight.com.